Je déteste mettre à niveau mon smartphone (voici pourquoi)

Le premier smartphone que j’ai possédé était un HTC. Je n’ai jamais utilisé d’iPhone au quotidien, mais je suis accro à l’écosystème Android depuis plus de dix ans. J’avais l’habitude de passer à un nouveau smartphone tous les deux ans. Je suis peut-être obligé de le faire maintenant, mais ce n’est certainement pas parce que je le veux.

La joie que j’éprouvais en possédant ces premiers HTC a disparu depuis longtemps : je déteste mettre à niveau mon smartphone, et j’imagine que la plupart des gens ressentent la même chose.

Tous les smartphones se ressemblent (mais coûtent plus cher)

Des entreprises comme Samsung et Apple aiment être des innovateurs, du moins c’est ce que suggère la sagesse dominante. Si tel est le cas, pourquoi tous les smartphones se ressemblent-ils ?

J’ai possédé plusieurs smartphones Samsung Galaxy. Je suis récemment passé à un S23. Il est un peu plus rapide à utiliser et l’écran est plus lumineux, mais au quotidien, je peux à peine le distinguer du S20 que je possédais auparavant.

Bien sûr, il existe des différences subtiles entre les smartphones les plus récents. Une encoche ici, une caméra supplémentaire là, quelques boutons à différents endroits. Cependant, pour l’essentiel, le marché des smartphones s’est installé dans une conception très similaire, que vous utilisiez un combiné Android ou Apple. Les améliorations – les innovations – qui accompagnaient autrefois un nouveau téléphone sont désormais rarement visibles.

Les premiers jours d’Android me manquent, lorsque le marché des smartphones était encore émergent. Chaque mise à niveau feutre comme une mise à niveau. Je pourrais passer à un pliable, mais ce marché est une niche et (à mon avis) non testé, et j’ai mes propres problèmes à prendre en compte à ce niveau.

Les écrans, ils brûlent

Le plus gros de ces problèmes est l’écran. Début 2020, alors que la pandémie s’installait, j’ai eu un terrible vertige. Cela a duré des semaines et, à vrai dire, mes yeux n’ont plus vraiment été les mêmes par la suite. C’est un problème difficile lorsque votre travail vous oblige à regarder des écrans toute la journée.

Sans m’en rendre compte, je suis devenu l’un des milliers de personnes qui avaient sensibilité PWM développée. PWM (modulation d’onde d’impulsion) est une fonctionnalité technique que les fabricants utilisent pour rendre un écran plus clair ou plus sombre en allumant ou éteignant l’écran à plusieurs reprises, plus rapidement que nos yeux nus. devrait être capable de voir.

Les personnes sensibles au PWM souffrent de maux de tête, de sécheresse oculaire, de vertiges, d’une vision floue et bien plus encore lorsqu’elles utilisent des téléphones qui l’utilisent. Malheureusement pour moi, cela a coïncidé avec l’achat d’un MacBook Pro quelques mois auparavant et de mon Galaxy S20 début 2020, deux appareils qui utilisent le PWM d’une manière ou d’une autre. C’était suffisant pour déclencher mon vertige en quelques semaines.

Il m’a fallu beaucoup de temps pour comprendre ce qu’était la sensibilité PWM. J’utilise maintenant une application pour griser mon écran plutôt que de baisser ma luminosité (et de déclencher le clignotement PWM), ce qui m’a aidé, mais mes yeux se fatiguent toujours facilement en l’utilisant. Cependant, pour certains utilisateurs, même cela n’est pas une solution, le scintillement PWM se produisant même à luminosité maximale.

Il s’agit d’un problème de niche, mais de taille. De moins en moins de fabricants utilisent le type d’écrans qui évitent le PWM (et éviteraient ainsi ma sensibilité au PWM). tout le subreddit existe maintenant pour les utilisateurs comme moi et, malheureusement, je ne peux pas faire grand-chose d’autre que de trouver des solutions de contournement ou de m’en tenir à des téléphones plus anciens et obsolètes.

Je mets à niveau uniquement pour la durée de vie de la batterie (et la vitesse)

Je n’ai jamais opté pour un nouveau smartphone pour un écran plus lumineux ou de meilleure qualité (sauf au tout début). Je serais heureux avec un écran plus sombre et moins vibrant qui ne me donne pas de maux de tête. Ce que je recherche, c’est une amélioration de la vitesse et une meilleure autonomie de la batterie.

Ma règle générale concernant la durée de vie de la batterie est de deux ans. Après cela, et après une utilisation quotidienne et des cycles de charge, la capacité d’un smartphone commence à diminuer rapidement. J’ai réussi à tenir un peu plus de trois ans avec mon S20 avant que la durée de vie réduite de la batterie ne devienne un problème.

C’est ce qui m’a poussé à mettre à niveau, et je ne regrette pas vraiment ce choix. Mon nouveau téléphone est plus rapide, n’a pas de brûlure d’écran et dure plus d’une journée. J’utilise mon smartphone tous les jours, je ne m’attends donc pas à ce que la batterie dure éternellement. C’est ce fait qui m’est venu à l’esprit récemment : que je mettais à niveau par nécessité (une batterie défectueuse, entre autres), plutôt que par choix.

Les fabricants de téléphones ont étouffé nos choix

L’excitation qui accompagnait autrefois l’achat d’un nouveau smartphone me manque. Une fonctionnalité vraiment nouvelle ou intéressante, ou une raison évidente de mettre à niveau, au-delà de l’utilité d’une nouvelle batterie. Bixby ne compte pas, et l’IA Galaxy non plus.

Cela ne veut pas dire qu’ils n’essaient pas. Chaque année, les fabricants de smartphones vantent leurs derniers modèles comme révolutionnaires. C’est un écran de fumée. Ces « nouveaux » appareils n’offrent guère plus que des améliorations marginales par rapport à leurs prédécesseurs, etEn rendant nos smartphones identiques, les fabricants ont étouffé le choix que nous avons en tant que consommateurs. L’innovation n’est pas là.

En dehors du marché des appareils pliables (qui reste encore très spécialisé), je suis certain que le prochain Samsung Galaxy ou iPhone ressemblera beaucoup au dernier. Et pourtant, nous sommes obligés de procéder à une mise à niveau. Je me suis déjà plaint du fait que l’une des raisons pour lesquelles je mets à niveau est la meilleure durée de vie de la batterie. Ces premiers smartphones étaient livrés avec des batteries amovibles, donc dans le passé, j’aurais facilement pu acheter une nouvelle batterie pour maintenir leur durée de vie. Les smartphones les plus récents ne le font pas, cette option est donc supprimée.

Pourquoi? Pour faire tourner le marché. Cela nous oblige à acheter, tous les deux ans ou moins, comme sur des roulettes, des produits qui ressemblent au précédent et à celui qui le précède, sans moyen facile d’entretenir ou de réparer nos appareils.

Il est temps de changer

Dans un monde idéal, les régulateurs examineraient cette situation et y verraient un problème. Un droit à la réparation consacré serait un bon point de départ. L’UE a récemment approuvé une loi à ce sujetcomme l’ont plusieurs États américains. En limitant la capacité de réparer nos technologies, il est plus difficile de maintenir leur durée de vie, ce qui rend le désabonnement impossible à arrêter. Sans droit à la réparation, le cycle inévitable de mise à niveau (un cycle de nécessité et non de choix) demeurera.

Les entreprises doivent également examiner attentivement les choix de conception effectués. Ce n’est pas seulement une question d’esthétique, même si nous devrions reconsidérer la vente du même design de smartphone chaque année. Comme le montre ma souffrance PWM, les fabricants doivent prendre davantage en compte la manière dont les écrans plus lumineux et les technologies technologiques telles que le PWM affectent la santé de nos yeux, l’organe dominant utilisé dans ce monde couvert de technologie.

J’ai cependant des doutes. Samsung et Apple se contentent de leur position dominante sur le marché et cela ne semble pas près de changer. L’obsolescence forcée fait que, tous les deux ou trois ans, les mêmes consommateurs reviendront acheter un nouveau téléphone. Le cycle ne se brisera pas, car nous n’avons pas le choix. Espérons simplement que les régulateurs comprendront et forceront l’action. Si c’est suffisant pour forcer Apple à passer à l’USB-Ccela pourrait suffire à forcer ces entreprises à essayer quelque chose de différent.